Дело было вчера, в Ужгороде, на автобусной остановке, время – приблизительно  8-8.20 утра. Кроме меня автобус ждали две дамы преклонного возраста, занятые разговором.
В это время к остановке приблизился мужчина, также пенсионного возраста, одетый довольно скромно. И сразу же обратился ко мне:
«Молодой человек, вы не могли бы остановить автобус?»
В ответ на мой недоуменный взгляд, он пояснил:
«Нас тут на остановке трое – пенсионеров. Шофер не остановится, потому, что не хочет брать бесплатных пассажиров. А вы – молодой, для вас остановится…»
Справедливости ради хочу отметить: автобус таки остановился без моих дополнительных усилий. Это была «14-ка». И, кстати, всех пенсионеров взяли «на борт» бесплатно.
Однако – сам факт наличия такого мнения у пожилых жителей Ужгорода несколько шокирует здравых умом граждан, не правда ли?
Это что ж получается: настолько въелся в сознание ужгородцев стетеотип шофера-«маршрутчика», который выбрасывает из салона пожилых людей, что им приходится вот так, заранее, просить о помощи посторонних? Это как понять, господа из «Службы пассажирских перевозок», которая на площади Корятовича, в самом «сердце» главной автобусной стоянки?
Кстати, на мой воспрос: «Почему не жалуетесь?» адресованный тому мужчине, он ответил просто: «А толку? Да и жаловаться я не люблю…».

Насколько сильна исполнительная власть в городе Ужгороде?
Как известно, в областном центре Закарпатья до недавнего времени действовало очень небольшое количество аптек, производящих лекарства. Значение такой услуги для ужгородцев трудно переоценить. Среди таких учреждений - аптека №1, которую благополучно уничтожили, как аптеку, и продали Укрсоцбанку (давайте называть вещи своими именами) и аптека №2 на Корятовича, 8, чья судьба решалась на заседании горисполкома 30 марта 2011 года.
Совладелец помещения, интересы которого представлял на заседании депутат горсовета, просил разрешения на перепланировку, убеждая, что аптека все же вернется в это здание.
Продолжительные дебаты членов горисполкома свелись к следующему: решение горисполкома дополнить несколькими условиями. Одним из них является СОХРАНЕНИЕ ПРОФИЛЯ аптеки, то есть, производства лекарственных препаратов. Мэр особо акцентировал: для жителей Ужгорода очень важно, чтобы это было не просто еще одно коммерческое учреждение, работающее по принципу «купи-продай».
Недавно новая аптека в здании по адресу пл.Корятовича 8 была открыта. Многочисленные ярко-красные вывески и заклеенные красной пленкой окна громко возвещают: теперь здесь – Аптека «низьких цін». Сеть этих коммерческих медицинских учреждений широко представлена в областном центре. Но не в этом суть. Дело в том, что аптеки «низьких цін»… не производят и никогда не производили лекарственных препаратов. Не верите - зайдите и спросите сами.
Владелец помещения просто не мог не знать, какое именно учреждение будет расположено в здании на пл.Корятовича, 8 и каков профиль этой аптеки.
Звоним в «аптечну довідку», чей телефон весьма удачно расположен на баннере одной из аптек этой сети (61-22-99). Задаем вопрос: сколько аптек в Ужгороде производит лекарственные препараты?
Ответ исчерпывающий: на данный момент – только аптека №130 на ул.Капушанской, напротив областной больницы.
На пресс-конференции мэра Ужгорода Виктора Погорелова, которая состоялась в минувшую пятницу, 9 сентября, я задал городскому главе вопрос:  как вы можете прокомментировать ситуацию, когда решения городской власти просто игнорируются?
Ответ был таков: «Да, действительно, нам пообещали, чтот там будет аптека и обещали, что там будет производство. Но это наш, городской депутат, я пообщаюсь с ним и выясню ситуацию».
Посмотрим на результат. Лично я иллюзий не строю, поскольку прекрасно помню пословицу, много раз оправдавшую себя в реалиях «большого села» Ужгорода: «Ворон ворону глаз не выклюет».
Привычка определенных лиц игнорировать закон, игнорировать решения городских властей, распоряжения мэра и интересы жителей города стало тенденцией в областном центре Закарпатья. Пора поставить вопрос ребром: насколько сильна в Ужгороде исполнительная власть и насколько велик авторитет мэра? Иначе вместо знака вопроса в заголовке смело можно поставить точку, а мы, ужгородцы, будем и дальше в течение 3-4 лет наблюдать работу многочисленных «монополистов» в своей сфере, сделанную наполовину, коммунальную безграмотность, последствия действий вандалов, архитектурный хаос, отсутствие элементарного порядка и очень много других столь же приятных «символов времени», никак не украшающих наш город в глазах всей Украины и тем более - зарубежных соседей.

 

 

Еще раз – об очевидном. Так сказать, подытожим результаты деятельности наших, ужгородских геростратов.
Окончание года 2010  и начало 2011 года, несомненно, войдут в историю Ужгорода, как период самых массовых и циничных проявлений вандализма. Нет смысла перечислять все случаи – они давно на слуху, и ужгородцам не скоро удастся их забыть. Порча скульптур (будь то Медведи или памятник Ш.Петефи), неоднократные попытки уничтожить зеленые насаждения (саженцы сакур на площади Богдана Хмельницкого или наиболее резонансный случай – уничтожение самой длинной аллеи сакур в Европе), вакханалия, устроенная в Альпинарии, после попыток проверить порядочность его постоянных посетителей (напоминаю случай с «Зеленими біціглями»). Наш областной центр уверенно выходит в лидеры городов Украины по количеству актов бессмысленного разрушения на единицу времени и площади. Что случилось с областным центром Закарпатья? И что случилось с его жителями, которые во все времена славились уважением к прекрасному месту, где им довелось жить?
Понятно, что вешать всех собак на рядовых жителей Ужгорода нет смысла. Масштабность разрушительных акций, происходящих «след-в-след» за созидательными проектами, не оставляет сомнений в их политической окраске. Это настолько очевидно, что даже мэр открыто подчеркнул возможность такого факта после гибели аллеи сакур.
Наиболее масштабная волна деструктивного психоза началась во время и после выборов. На данный момент никто в Ужгороде не сомневается, что причиной является банальная зависть «оставшихся не у дел» конкурентов нынешней городской власти. Ведь ранее такие случаи были чрезвычайно редкими. Ужгород – город маленький, здесь трудно «утаить шило в мешке». Кроме того, основным качеством жителя Закарпатья всегда считались толерантность и рассудительность. 
Глядя на последствия бессмысленного разрушения и уничтожения всего, что дорого ужгородцам, понимаешь, от кого мы практически единодушно избавились в свое время. Во всяком случае, уровень развития очевиден.
Печально, но факт: никто из виновных в актах вандализма не был обнаружен и наказан. Что не делает чести нашей милиции. Которая финансируется за наш с вами счет. Странно, достаточно сложить два плюс два – и понятно, откуда растут ноги у проблемы. На набережной, где сломали каждое второе деревцо сакур, как минимум один свидетель, в округе – полно частных камер наблюдения, по шоссе вдоль набережной регулярно (даже ночью) ездит автотранспорт. При этом у наших Пинкертонов пока – ноль в остатке. Нет пора ли потребовать отчет, какая работа была проведена для выявления личностей вандалов – нынешних и предыдущих?
И другой вопрос. Как обезопасить Ужгород от дальнейших проявлений вандализма? А в том, что они будут, трудно сомневаться, достаточно логически подумать. Судите сами: нынешняя городская власть продолжает успешно действовать. Виновников предыдущих актов не обнаружили. Более того: создали громкую шумиху на весь мир, считайте – рекламу предыдущим «хозяевам города». Дескать, при нас такого не было. И – как следствие - весьма неприятную антирекламу нынешней власти. На фоне этой неразберихи какой-нибудь  Вася Пупкин, который собственно и ломал сакуры (под чутким руководством некоей креативной личности), чувствует себя эдаким неуловимым Бэтменом. Того гляди – начнет что-нибудь крушить по своей инициативе. Учитывая, что «чернорабочих» для таких заказов подбирают не самого интеллектуального пошиба, не удивлюсь, если он возьмется за что-нибудь покруче. Конечно, надорвется, но ведь еще одно «надбання» Ужгорода можно и не успеть спасти.
Наиболее конструктивным за все это время было предложение, которое витало в воздухе – самоорганизовываться в отряды, что-то вроде народного контроля или народного патруля. Пока суд да дело, да пока выделят обещанные бюджетные финансы на закупку камер наблюдения… Желающих найдется немало, особенно среди активной и переживающей за свой город молодежи. Заодно и по улицам станет безопасней ходить, хотя в чем - в чем, а в этом (тьфу-тьфу) милицию не упрекнешь: в городе ночью действительно стало безопаснее.
Не исключаю, что инициатор(ы) и исполнители всего минувшего беспредела прочитают эти строки. Для них – небольшой экскурс в психологию. Чтобы не забывали кто они на самом деле. И кем останутся теперь навсегда.

 
"Вандализм ("бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей") - одна из форм разрушительного поведения человека, включающего самые разнообразные виды - от замусоривания парков и вытаптывания газонов до погромов магазинов во время массовых беспорядков.

Вандализм - преимущественно мужской феномен. Большинство актов вандализма совершается молодыми людьми, не достигшими 25 лет (пик вандализма -на 11-13 лет; вандализм занимает заметное место в структуре криминальной активности подростков 13-17 лет).
Хотя в общественном сознании подросток-вандал - примитивное существо с отклонениями в умственном и психическом развитии и выходец из низких социальных слоёв, многие исследования не выявили корреляции между склонностью к вандализму и принадлежностью к определенному социальному слою; подростки-вандалы обладают примерно таким же интеллектом, как и их сверстники, однако успевают в школе гораздо хуже.
 
Мотивационная типология вандализма С.Коэна:
1.    Вандализм как способ приобретения. Основной мотив разрушения - материальная выгода (при погромах магазинов).
2.    Тактический вандализм. Разрушение используется как средство для достижения других целей (например, чтобы не допустить снижения цен, уничтожаются целые партии товара).
3.    Идеологический вандализм. Разрушитель преследует социальные или политические цели (разрушение церквей, соборов, монастырей в СССР).
4.    Вандализм как мщение. Разрушение происходит в ответ на обиду или оскорбление.
5.    Вандализм как игра. Эта распространённая разновидность детского разрушения рассматривается как возможность поднять статус в группе сверстников и подросткового вандализма за счет проявления силы, ловкости, смелости.
6.    Злобный вандализм. Представляет собой акты, вызванные чувством враждебности, зависти, неприязни к другим людям и удовольствия от причинения вреда.
Классификация мотивов вандализма Д.Кантера:
1.    Гнев. Разрушительные действия объясняются чувством досады, переживанием неспособности достигнуть чего-либо и могут быть попыткой справиться со стрессом.
2.    Скука. Причина - желание развлечься. Мотивом выступает поиск новых впечатлений, острых ощущений, связанных с запретностью и опасностью.
3.    Исследование. Целью разрушения служит познание (любопытство, желание понять, как работает система, - в детском возрасте).
4.    Эстетическое переживание. Наблюдение физического процесса разрушения создаёт новые визуальные структуры, сопровождающиеся звуками, которые кажутся приятными.
5.    Экзистенциальное исследование. Вандализм может выступать как средство самоутверждения, исследования возможностей своего влияния на общество, привлечения внимания к себе (типа поступка Геростата, ради личной славы сжегшого храм)."

 

"Вандализм - сложное и многоаспектное социальное явление. Его изучение требует совместных усилий юристов, психологов, социологов, педагогов и психиатров. Авторы в меру своих сил стремились использовать доступные им источники для осмысления иррационального неадаптивного поведения лиц, которые уничтожают и портят то, что необходимо людям, в том числе и им самим. Исчерпывающего ответа на вопрос о том, что является причиной деструктивных поступков, по-видимому, никому отыскать не удастся. Вандализм порождают многие факторы, в том числе и, пожалуй, в первую очередь, изначальноприсущее людям неосознаваемое стремление к разрушению и смерти. Но если человеческая цивилизация все еще существует, то благодаря способности человека, существа разумного, обуздать свои разрушительные агрессивные влечения. Только в этом спасение. А для этого очень важно, чтобы в нашем общем большом доме - Украине - воцарилось общественное согласие.
Писатель Анатоль Франс хорошо сказал: "Когда люди перестанут побеждать друг друга, они, может быть, научатся побеждать самих себя".
Неуемная жажда приобретательства, безоглядное стремление к власти, политические амбиции, неспособность довольствоваться малым становятся источником фрустрации, дезорганизующей поведение и провоцирующей агрессию. Люди сами создают условия для проявления своей агрессивности, буквально выдумывают себе проблемы. Нет единства в политике, в религии, в понимании добра и зла. Каждый стремится утвердить свою правду и посрамить оппонента, не задумываясь о том, что самая большая опасность для всех живущих таится в "духовном сне, в той духовной неправде, которая развилась и созрела в человечестве в последние века" (Зенысовский В. Апологетика.)

Духовная неправда открыла дорогу насилию, погромам, международному терроризму, наркобизнесу, хамству.
Вандализм во всех его проявлениях - это прежде всего уголовное хамство, по словам Д. Мережковского, "самое страшное хамство, идущее снизу - хулиганство, босячество". Выдающийся российский писатель и философ, закончивший свои дни в эмиграции, предупреждал:

" Бойтесь - рабства и худшего из всех рабств -мещанства и худшего из всех мещанств - хамства, ибо воцарившийся раб есть хам, а воцарившийся хам и есть черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют,- грядущий Князь мира сего. Грядущий Хам". (Мережковский Д.И. Грядущий Хам)

Практические выводы нашего исследования и вытекающие из них рекомендации… сводятся к необходимости осознания истинной опасности деструктивного поведения, названного вандализмом. Оно объективно опасно в расколотом, нестабильном обществе, утратившем свои духовные ориентиры… оно опасно еще и тем, что, создавая хаос в стране, способствует воцарению "Грядущего Хама" в лице нового диктатора. В нравственном отношении личность, тайно действующего вандала еще более отвратительна, чем личность грабителя или иного преступника, открыто применяющего насилие. Ночной кладбищенский мародер, хулиган, бросающий в окна камни и т.п. почти ничем не рискует, и это поощряет его к более масштабным актам - взрыва и поджогам.
Необходимо организовывать централизованный учет всей информации о совершаемых в регионах и по всей стране актов вандализма. Целесообразно обсудить возможности создания специальных подразделений в составе транспортной милиции для предупреждения и пресечения вандализма на железной дороге. Представляется необходимым при всех наших экономических трудностях выделить средства для создания системы технических средств защиты памятников истории и культуры, а также объектов природы, охраняемых государством от преступных посягательств современных вандалов и террористов. В проекте нового Уголовного кодекса усилить санкции за умышленное уничтожение и повреждение материальных и культурных ценностей, предусмотреть в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, групповой и повторный вандализм". (A.M. Бандурка А.Ф.Зелинский. Вандализм)

 

Слушая Федора Шандора, который с энтузиазмом, упоенно рассказывал об истории и особенностях альпинария на площади Почтовой в Ужгороде, о его ожидаемом преображении и благоустройстве, умиленно наблюдая водружение всевозможных хиповски-трогательных «бициглей» с цветочками, поневоле верилось: вот оно, наконец-то! Любимый уголок отдыха ужгородцев в центре города расцветет и запахнет. Не только мочой бомжей и нетрезвой молодежи, которой негде выпить бутылку дешевого пива. Больше не будет мусорных куч, пустых пивных и водочных бутылок, нетрезвых полугопников, «продуктов жизнедеятельности» разложенных по окружающим кустам.
Не тут-то было! Уже несколько дней рядом с побитым «Ведмедем», отправленным в ссылку на верхнюю площадку альпинария, словно грибы после воскресного дождя растут аляповатые пластиковые ядовито-желтые зонтики с логотипом пива «Рогань». Тот самый «кич», который так старательно пытается вытравить из центра нынешняя городская власть (во всяком случае – делает вид, что стремится к этому). Поднявшись на площадку, взгляду открывается картина типичного «генделыка»-дешевки: выгоревшее изнутри помещение «украсилось» белыми пластиковыми «бойницами»-окнами, которые удивительно «гармонируют» с каменной кладкой стен. Около стены уже стоит зеленый выносной холодильник. Ансамбль нового питейного заведения радует глаз изысканностью и тонким вкусом, гармонией цветов, форм и материалов, столь присущей исторической части города. Открытие планируют на ближайшие дни. Теперь молодежь, которая собирается в альпинарии каждый вечер, может абсолютно беспрепятственно заливаться пивом без оглядки на проходящий мимо патруль. А после этого – орошать ближайшие кусты. Конечно, биотуалет там поставят. Так, во всяком случае, уверяют продавцы/управляющие (?). Однако все слышали хоть раз лозунг людей, регулярно потребляющих хмельной напиток: «лучше умереть от угрызений совести, чем от лопнувшего мочевого пузыря». Поэтому можно сказать с уверенностью: сортир не спасет ни природу альпинария, ни обоняние отдыхающих там в жаркую погоду. Поскольку, вероятно, будет регулярно занят. Или на ремонте. Так уж у нас повелось – не стоит ждать чуда.
Каждое заведение в любом городе изначально в своем имидже закладывает код-призыв, интуитивно улавливаемый различными слоями населения. Этот код – словно феромоны, одним кричит «Сюда, сюда! Здесь дешево и сердито!», а другим – «Проходите, уважаемый, дальше, не позорьтесь!». Так, культурный, образованный, обеспеченный человек не пойдет в околовокзальный сарай или базарный контейнер, где рука неопрятной продавщицы в грязном фартуке натренирована наливать «сто грамм и маленькое пиво». Не пойдет на разбавленный кофе в «мини-АВС» площадью 2х2 во «внутрикварталке», где «на ходу» можно отравиться гамбургером, вчера бегавшим по свалке, и синтетическим бульоном. Посмотрите на то, что готовится к открытию на Почтовой, в центре города – и признайтесь себе: КТО станет постоянным посетителем и ВО ЧТО превратится альпинарий максимум через полгода?
Учитывая ГРОМКИЕ победы нынешней городской власти в войне с аляповатыми архитектурными конструкциями и МАФами, с режущими глаз вывесками и фасадами, хочется спросить: какому шедевральному воображению подвластно соединить эстетику старого альпинария с пластиковыми желто-зелеными «пивными» зонтиками и всеми сопутствующими дешевой «блеварне» элементами?
Ужгородцы! Вам дают возможность абсолютно легитимно и законно поучаствовать в уничтожении альпинария и превращении его в третьесортную забегаловку. Учитывая, что конец света уже анонсирован на 21 мая (билл-борд стоит на Минайской уже которую неделю!) – пользуйтесь случаем! Не стесняйтесь! Сколько той жизни осталось? После нас – хоть потоп!

 

Каюсь, по семейным обстоятельствам выпал на несколько дней из ленты наших местечковых новостей. А когда вернулся – пришлось кисло поморщиться: 22 февраля ужгородская микро-«громадськість», подкормленная черствым сухарем скупых грантов, прошедших тщательную затирку надписи «Made In USA», одарила информационный простор еще одной отрыжкой: акцией, гордо именуемой красивым и малопонятным (а оттого – еще более красивым) словом «ПЕРФОРМАНС» под вывеской «Глобальна забудова». Просится грустная ремарка: почти все «перформансы» у нас протестные. Это понятно: чтобы тебя заметили, нужно либо что-то создавать, желательно – талантливое, либо – протестовать, и погромче. Создавать мы пока не научились. Кризис жанров. Остается протестовать. Данная акция была протестной. Протестовали против нового «Закону України» «Про регулювання містобудівної діяльності». Организатором протеста на местном уровне выступил Владимир Феськов, активист таких общественных организаций, как ВМГО «Фундація Регіональних Ініціатив» и Карпатське Агентство Прав Людини «ВЕСТЕД».

Должен сразу отметить: ничего против лично В.Феськова, равно как и против общественных организаций, в которых он состоит, я не имею. Более того: считаю, что чем больше таких, как В.Феськов – тем веселее жить в нашей маленькой консервной банке под названием «Закарпатье». Когда становится скучно до «не могу», и кроме одуревших от скуки асоциальных личностей, в пьяном угаре порубивших супругу(-а) топором или укравших из ларька пачку сигарет, никто не создает информационные приводы или предлоги, должен быть местный революционер, который подобно Данко «вынимет» из груди пылающее сердце и понесет впереди зачарованной толпы. Даже если толпа состоит из 5 скучающих обывателей. Конечно, после завершения «перформанса» обыватели зевнут, и пошевелив ступней догорающий пепел побредут домой, скучая еще сильнее, но ведь – прецедент-то был! А чего нам, «мас-медийникам» еще надо?

Должен извиниться перед знатоками, смакующими законодательство на уровне юристов-гурманов: в этом блоге вы не найдете критики нового Закона. Зачем? Я не юрист, не политик, даже не «землекористувач». Все уже сказано, а что еще не сказано – о том хорошо подумали и решили не говорить.

Хотелось только сказать пару слов об уровне наших, ужгородских  «ПЕРФОРМАНСОВ», «АКЦИЙ», «ФЛЕШ-МОБОВ» и прочей иностранщины, пришедшей вместе с грантами из Нового Света.

Заинтересовавшись громкими анонсами о «всеукраинском» уровне протеста против нового закона, я «пошарил» в интернете и – действительно! – нашел несколько упоминаний о подобных акциях в других крупных городах Украины. С фотографиями. На киевских, допустим, видна довольно солидная, плотно сбитая толпа протестующих. У некоторых из них на лице отразилась даже некая степень принципиальности, выраженная в сдвинутых бровях и открытых, перекошенных (в воинственной речевке) ртах.

 
На ужгородских – виден В.Феськов, В.Феськов и еще – В.Феськов. А еще – некая аляповатая конструкция из 6-и кирпичей. На большее количество наверное, грантов не хватило. Конструкция, по всей видимости, сомволизировала незаконную застройку, «возведенную» на помятом листе бумаги, в центре которого угадывалось грязное пятно. Видимо – Украина. Все вместе это производило довольно гнетущее впечатление. Судя по всему, этого и добивались организаторы, чьи архитектурные таланты, к сожалению, оказались даже чуть выше, чем таланты организаторские.

Меня заинтересовало отношение г-на Феськова к результатам данной акции. По телефону Владимир с энтузиазмом расставил акценты: действительно, я не ошибся - именно это и называется «ПЕРФОРМАНСОМ» в чистом виде. И для него совсем не обязательно присутствие большого количества людей. Я не стал задавать вопрос: какую цель в таком случае преследует наложение друг на друга нескольких кирпичей перед ОДА, кроме как создать дополнительную заботу для дворников. Вот кто, по видимому, действительно отреагировал на «ПЕРФОРМАНС», причем весьма нецензурно. Из разговора с Владимиром Феськовым я вынес следующий вывод: совсем не обязательно «нагнуть» власть к бумаге с протестом и заставить ее поставить подпись под петицией с высочайшим «одобрямс». Достаточно пригласить много-много журналистов и фотографов. Это и есть «ПЕРФОРМАНС». То, что власть в это время с лукавой улыбкой смотрит (если вообще смотрит!) на это из окон Администраций и Рад всех уровней и спокойно продолжает продуцировать ей одной понятные кулуарные законопроекты – это, как бы, второстепенно и не важно. Факт акции был, себя показали, фото на память сделали. Можно рапортовать дядюшке Сэму: план мероприятий выполнен. Готовьте следующее «вливание». 

Между устроителями подобных акций и властью всегда будет бетонная, безупречно гладкая стена. С маленьким окошечком для надзирателя «оттуда». Не потому, что власть такая уж плохая. Нет. Протестующие у нас слишком ранимы и нежны – вот беда. Активисты общественных организаций в нашей стране – потомственные интеллигенты, воспитанные на романтике «Овода» и хэмингуэевских рассказов. Именно поэтому они до сих пор верят, что нельзя уподобляться пузатому пану на мерседесе, который подъезжает к ОДА сквозь их толпу, расталкивая ее бронированной  мордой своего средства передвижения и теряя по пути мятые долларовые купюры из незакрывающегося багажника. «Мы пойдем другим путем!» - решают организаторы протестных акций, загнанные в оцепление милиции, словно индейцы в резервацию.

Дорогие протестующие! Перед тем, как играть в кубики на газоне, посмотрите, как проходят подобные протесты в благополучной и сытой Европе! Сжигая автомобили, круша витрины и снося полицейские кордоны, яростная толпа с масками на лице и бейсбольными битами в руках, прошибает все стены и вводит в дикий ужас политиков и парламентеров. Этих демонстрантов не останавливает ни слезоточивый газ, ни резиновые пули, ни потоки ледяной воды под давлением из бранспойтов. Да, через сутки-двое, а то и через неделю усиленные автоматическим оружием, закованные в бронежилеты легионы военных отрядов все-таки отбросят их назад. Но в пламени горящих баррикад и перевернутых авто, на эти 2-3 дня они – закон, совесть и сила своего народа. Министры уходят в отставку. Поправки в законы вносятся молниеносно – за 2-3 часа. Президенты мочатся в свои обитые красным бархатом кресла. Учитесь, «панове»! Ваши кирпичики можно употребить гораздо более практичным и действенным способом. Если уж вы не научились создавать – научитесь хотя бы протестовать достойным образом.

Еще раз хотелось бы отметить: испытываю глубокое уважение к Владимиру Феськову за его активную гражданскую позицию. Хотелось бы верить – альтруистическую. Однако с оговоркой: я верю в него, как верят в предтечу, создающего грунт, основу и базис. И при этом смотрю в глаза сытой, благополучной Европе. С ее безжалостными и беспощадными бунтами.

 

 

Информация к размышлению. Пока - всего лишь информация к размышлению:

 

"МИЛИЦИЯ СТАЛА ОДНИМ ИЗ ФАКТОРОВ РИСКА В НАШЕЙ ЖИЗНИ, - ПРАВОЗАЩИТНИКИ
(27 января 2011)
 
В райотделах милиции Украины за 2010 год погибли 50 человек. Таким образом, прошлый год стал рекордным по количеству фактов незаконного насилия в милиции. Об этом на пресс-конференции сообщил член Харьковской правозащитной группы Аркадий Бущенко, передает корреспондент «Главного».

 

По его словам, за период с 2004 по 2009 было зарегистрировано около 1 млн. 200 тыс. обращений граждан о насилии в правоохранительных органах. В то время, как за 2010 год таких обращений было 790 тыс., т. е. фактически половина пятилетнего периода. «Получается, что каждые 40 секунд в нашей стране совершается незаконное насилие со стороны милиции. Милиция стала одним из факторов риска в нашей жизни», - заявил Бущенко.

 

Настораживает то, что доказать вину правоохранительных органов очень тяжело, а зачастую просто невозможно. Чрезмерные полномочия милиции позволяют затереть все улики и доказательства насилия в райотделах. Кроме того, низкая раскрываемость таких дел — вина прокуратуры, которая «не хочет и не умеет» расследовать подобного рода случаи.

 

Правозащитники напоминают гражданам простые правила, как вести себя с милицией. Например, рекомендуют не появляться в милицию только по звонку, а требовать повестку. Советуют не пускать милиционеров в квартиру, если нет судебного ордера. В случае допроса следует требовать протокола и подписывать только свои показания. «Вообще же лучше ходить в милицию с адвокатом. Это право любого человека, которое закреплено и в решении Конституционного суда», - подытожил Бущенко.

Все новости Харькова"

 

(Сайт «Главное»)

Наверное, любой журналист, работающий в интернет-издании, сталкивался с интригующей поначалу проблемой: как только материал (статья, репортаж, интервью) опубликовано – первым делом под ним начинают появляться «сверхинтеллектуальные» комментарии из разряда «вы все уроды, и все вы делаете неправильно» (самый мягкий вариант!). Вариаций на самом деле масса.

 

Журналисты в период своего профессионального становления проходят через несколько стадий. Сначала, на уровне неоперившегося писаки, вдохновенно «творящего» нечто вроде «Как восхитительно ложатся желтые листья на мокрый асфальт!», подобное отношение к вашему искреннему желанию поделиться открытиями из области возвышенных чувств и переживаний жутко обижает и вызывает неадекватное стремление на каждый издевательский «коммент» отвечать «сам дурак!».

 

Во второй стадии («Как восхитительно ложатся желтые листья!.. А вот и пьяный дворник дядя Федя, пришел их убирать!») подобная «словесная блевотина» невидимых недоброжелателей начинает удивлять. За что? Ведь написано хорошо, тема раскрыта интересная, проблема животрепещущая. Период обиды и злости прошел, и вы начинаете задумываться о причинах подобного отношения к вашим произведениям, находить какие-то взаимосвязи, пытаться угадать, кто он - тот, что пачкает страницы сайта своими комплексами и последствиями детских страхов? Чего здесь больше – зависти к более успешным людям, ущемленного чувства достоинства от осознания своего убожества и невозможности реализоваться, заказ «господина», которому очень хотелось бы дискредитировать издание оппонентов, да только руки коротки? Или все сразу? Еще больше интриги добавляет тот факт, что ни один из комментаторов, пишущих грязную пошлятину с полным отсутствием логики, не публикует свои сортирные словоизвержения под собственным именем. Бессмысленно ко всему подчеркивать и очевидную тупую, щенячью трусость, исходящую от таких «клавиатурных мосек». Она и так понятна.

 

И наконец, на третьей стадии развития журналистского мировосприятия ("Листья не убраны, дворник Федя в запое, а виновата в этом власть, потому, что если бы дворнику платили нормальную зарплату, он не «бухал» бы с горя…" (шутка!)) философское спокойствие снисходит на душу «обложенного» анонимными матами и плевками творца, и он просто выполняет свою работу, не отвлекаясь на разномастных придурков за клавиатурой.

 

Все журналисты ВЗП давно (несмотря на молодость) перешли к этой стадии, благо дело - школа была хорошей, и сейчас только снисходительно усмехаются при появлении очередного «перла» бездарных и некультурных особей, едва научившихся складывать буквы в слова. «Оппонентами» назвать их – язык не поворачивается, понятие «оппозиция» предполагает некую принципиальность и идейность. Что же касается «анонимных» комментариев, направленных в первую очередь на попытку задеть чьи-то честь и достоинство, а вовсе не на реальную проблему, освещенную в статье, то они указывают лишь на низшую ступень эволюции комментирующего. Достойных, равных по интеллекту и опыту противников среди таких нет.

 

Хотелось бы, все же, заглянуть по ту сторону монитора и понять «грязных комментаторов». Хотя это сложно для умственно развитого человека. Взять хотя бы страсть «забрасывать» пошлостями новые статьи по ночам. Казалось бы: нормальный человек, который хорошо потрудился днем, вечером желает отдохнуть, помечтать о хорошем, почитать «умную книжку», по крайней мере – выпить пива с друзьями. Но это нормальный человек. «Комментатор», обзывающий последними словами людей, перед которыми заискивающе улыбается, гнет спину и протягивает руку при встрече «в реале» - к таковым не относится априори. Поэтому нормальной работы ему никто не даст, разве что кинет копейку-другую с презрением (а такие люди даже у хозяев вызывают презрение) да пнет пониже спины – «иди, мол, карябай, пачкун!». А такое отношение для неудачников – как скипидар на одно место, только подхлестывает, и то понятно – ведь даже их комментарии никого не волнуют. Вот и пишут, сердешные, по ночам, делая по 5 ошибок в слове из 3-х букв, не спят, копят злобу.

 

(Продолжение следует, поскольку тема неисчерпаемая. Как и запас фекалий в головах «порнографов-комментаторов»)

 

Эпизод №1.

 

У меня есть один хороший знакомый. Уже в бытность его помощником депутата, к нему  обратилась женщина, торговавшая на площади города газетами. По ее словам, имевшая в придачу к 4-м детям кучу болезней. Другого источника дохода, кроме торговли прессой, у нее не было. В процессе очищения площади (добавлю, вполне оправданного с точки зрения закона и экономики города) от запрудивших ее торговых палаток и уличных продавцов, как-то в общем числе «смели» и ее рабочее место. Женщина жаловалась на равнодушие власти и на то, что никто не вошел в ее положение. По ее словам, она обращалась к чиновникам мэрии (не буду упоминать фамилии и должности), но на ее слова «я буду спать под вашей дверью, пока вы не обратите внимание на меня» последовал жесткий ответ: «тогда покупайте одеяло!» (опять-таки: проверить правдивость ее слов пока не было возможности, однако факт обращения человека с конкретным вопросом имел место быть).

 

Эпизод №2.

 
В процессе ознакомления с проблемами жителей своего района, мой знакомый зашел к одной жительнице. Дама жутко удивилась такому визиту, пригласила на кухню, и закуривая одну сигарету за другой, заговорила об этих самых проблемах. Как-то незаметно и плавно, со второй фразы,  разговор переключился с коммунальных вопросов «многоэтажки» на биографию самой женщины. И мой знакомый, сам не поняв почему, пол-часа барахтался в потоке чужого красноречия. Она рассказала, как генеральный директор «кинул» предприятие, где работала эта женщина, украл ключи от кабинета и «смылся» за границу, о том, как приехали словацкие инвесторы и ждали под закрытой дверью, и как эту женщину (главного бухгалтера предприятия) впоследствии сделали козлом отпущения и завели на нее 2 уголовных дела. Моему знакомому пришлось выслушать все подробности перипетий судовых процессов. В конце концов он, погрузившись в начертание геометрических фигур в записной книжке, думал лишь, как бы помягче прервать потоки обид из глубины души «потерпевшей» мадам и вырваться из этой квартиры.

 
Выводы.

 
В одной из серий «Интернов» (есть такой сериал о врачах) прозвучала классная фраза, иллюстрирующая дискуссию о «выслушивании каждого»: «Если вы будете уделять слишком много внимания одному пациенту, к другому вы можете просто не успеть».
Может быть, именно поэтому наша власть столь далека от простых жителей Украины? Дело не в отсутствии желания прислушаться. Равнодушие вырабатывается просто в целях самосохранения. Если с высоты «птичьего полета» рассматривать «электорат» как единую массу, можно здорово сэкономить время. Для чего? Вопрос уже другой.

 «Vox populi – vox dei» - говорили мудрые римляне, т.е. «глас народа – глас божий». Читая комментарии на сайте ВЗП, а также на других сайтах, сравнивая их, поражаюсь способности  украинцев видеть политику во всем. При этом рассуждая о ней на уровне Шарикова.
Как часто мы слышим фразу, что, мол, обыватель в нашей стране страшно заполитизирован? Это превалирующее состояние ума проходит красной нитью сквозь наш быт, и личные отношения, и служебные, и даже в вопросы религии вторгается твердой поступью – особенно учитывая склонность попов всех мастей легализировать в последнее время свои капиталы и вкладывать их в политический оборот. Ряса в сесионном зале какого-нибудь райсовета скоро станет так же обычна, как и мерседес «батюшки» у входа в церковь.
Вот один из комментариев, который оставил постоянный читатель сайта «ВЗП» (за внимание к нашим публикациям – отдельное большое спасибо некоему «LC», кем бы он ни был и как бы к нам ни относился):

LC 04.12.2010 14:28

Ну вот, опять. В угадайку играем? Неудачно. Я не Ратушняк, не Кошута, не Багрий. В клипньюсе не работаю, от Раты ни копейки не получаю и по большому счету ему не симпатизирую. Просто не надо быть Ратушняком, чтобы отметить, что в материале названы какие угодно маркеты, только не Барва.
И не надо быть Ратой, чтобы не заниматься восхвалением Погорелова. Не надо быть ратовским прихлебателем, чтобы осознавать опасность и недостатки ЕЦунов.
Томаш, пойми, мир не чёрно-белый. Есть миллионы оттенков. На ужгородском уровне мир не делится по линии "Ратушняк vs Погорелов", не надо так всё примитизировать . Попробуй уяснить, что есть люди, которые и к бывшему и к теперишнему мэру относятся ОДИНАКОВО. У обоих есть свои плюсы, у обоих тонна минусов. На сайте ВЗП политика вылизывания [видалено] Погорелову является официальной -- поэтому тут я могу показаться апологетом Ратушняка. На клипньюсе наоборот, царство ратушняковцев, там меня могут счесть погорелоидом. А я ни там и ни там. Я просто ужгородец.

 

Чтобы читателям стало понятно, о чем идет речь – поясню: статья была посвящена просроченным продуктам в супермаркетах.
Как видите, даже такую, вполне нейтральную тему можно «вытянуть» на уровень дискуссии  политических оппонентов.
Политика окружает нас. Она – в робе коммунальщика убирает наш двор. Она – в виде старушки продает нам молоко на базаре. Она – под видом студентов участвует в пикетах. Она – в мундирах и фуражках милиции разгоняет эти пикеты. «Вона – це Україна».
До тех пор, пока мы не вернем политике ее положенное место – на трибунах «рад» и «виконкомив» всех уровней, мы будем жертвами этой самой политики.
Факт: разделение страны на «оранжевых» и «бело-голубых», которое произошло во времена «апельсиновой революции» подчас разделяло семьи, приводило к жестоким кухонным ссорам и дрязгам, чуть ли не до кровопролития. Да и в эти дни, хоть и помудрел народ, убедившийся, что от размахивания флагами никакого толку, а нет-нет – да и вспыхнут громкие споры «за бутылочкой»: кто честнее – Янукович или Тимошенко? Тягнибок или Тигипко? Пан Пупец из ПР или пан Капец из «Батькивщины»?
И невдомек спорящим, что паны Пупец и Капец, а возможно – Тягнибок с Тигипко или даже Юля с Виктором сидят сейчас в уютном кафе, пью кофе, обмениваются комплиментами и распределяют роли в очередном матче политической игры.
И это нормально. Когда все так плохо, противникам остается только броситься в объятия друг друга. Правда, не на глазах посторонних – пусть старушки на базарах и алкоголики в «генделыках» верят, что ИДЕЯ торжествует. Отними у народа веру в идею – и ему придется оглянуться вокруг и признать реальность – реальностью. А так – все прекрасно знают, кто виноват и что делать. Виноваты либо Юля либо Витя. Что делать? Спросите Шарикова! Взять – и поделить! Получите свои полторы копейки из «общака» – и радуйтесь! И не возмущайтесь, что пенсии повысили всего на 3 гривни…
Так кто в Украине является реальным политиком? Тот, кто вещает с трибуны? Ничуть. Это администратор, хозяйственник, оратор. Настоящие украинские политики – это автослесари, продавцы на рынке, студенты, бомжи. Они знают все и знают лучше всех. Лучше депутатов, министров, бывших президентов. Да и как не знать?
Ведь политика Украины - это карусель. Всегда только две реальные силы, которые передают эстафету друг другу каждые пять лет, выдавая это за некий прогресс демократии. Как много новых лиц появилось на украинской политической сцене за последние десять лет? Да ни одного!
Дураки мы, дураки…

Ехал я сегодня в маршрутке на работу. Часов эдак в пол-восьмого утра. Состояние, как вы понимаете, полусонное, взгляд скользит по привычным ужгородским пейзажам за запотевшим окном. И тут вдруг я поймал уголком глаза необычную картину. То есть, необычную для Ужгорода последних лет. На проезжей части площади Почтовой рабочие укладывали «шашку», старательно перебирая ее и заравнивая яму.

А совсем недавно, пешком пересекая совершенно другую часть города, я поймал себя на мысли, что очень часто в поле зрения попадают «мусорные машины», чуть ли не на полной скорости «летающие» от одной кучи мусора к другой, от одного мусорного бака к другому. Ну, и работники КШЕПа в оранжевых робах, соответственно, не сидели в них, сложа руки.

А еще, вчера  я посетил Альпинарий, известный всему молодежному Ужгороду, как «Цапля», тот самый, где Бокшай с Эрдели застыли навеки на скамеечке в выжидательных позах. И с удивлением отметил отсутствие бутылок, окурков и бумажных оберток на земле. И даже чаша бассейна показала свое бетонное нутро. За последние лет 5, по-моему, еще никто не видел, какого цвета ее дно.

А еще я каждое утро вижу одну и ту же цыганку-дворника, которая старательно метет переулок,  о существовании которого бывшему мэру, скорее всего, не известно.

А еще я обнаружил, что реку Уж можно рассмотреть с набережной. И для этого совсем необязательно раздвигать руками «джунгли» в три раза выше человеческого роста. И дело тут не в наступившей осени, отряхнувшей листья. Кусты-то и стебли борщевика пропали тоже.

 
А еще я недавно остановился поболтать с Виктором Щадеем, нынешним секретарем горсовета. И он мне открыл секрет, как имея дыру в городском бюджете почти в 50 млн. грн. можно продолжать наводить порядок в городе.

-«Ничего удивительного! – сказал этот достойный молодой человек. – Все эти работники КШЕПа, дворники, коммунальщики и т.д. и так получают зарплату за свою работу. И дефицит бюджета здесь ни при чем. Достаточно просто дать пару-тройку распоряжений и указаний. Скоординировать и направить. Что и было сделано Виктором Погореловым, нынешним мэром».

Насколько же бывший мэр был бездарным и равнодушным хозяйственником, чтобы не использовать такой простой и действенный способ завоевать доверие избирателей, жителей Ужгорода!